誰も宣伝しない動画モデルランキング：リクエストは実際どこへ向かうのか

毎週のように新しい動画生成ランキングが登場するが、そのほとんどは同じ作り方で作られている。研究者が競合モデルの出力を集め、投票者に見せ、Elo表を公開する。そうした表は品質の比較には役立つ。しかし、購入者が実際に何をしているかについてはほとんど何も語らない。

今、別の種類のランキングが公開されている。OpenRouterは、自社のルーティングサービスを通じた動画モデルのリクエスト量を、実際の利用状況から集計して公開している。10月1日に終わる週の数字は、品質リーダーボードが語らない物語を伝えている。

リクエスト量の表

GoogleのVeo 3.1 Liteが約41,000リクエストで首位を維持し、約15%増加した。ByteDanceのSeedance 2.5が約30,000リクエストで2位、約28%増。Seedance 2.0 Fastが22,000で3位。Veo 3.1 Fastが17,000で4位、前週比でほぼ95%増。HeyGen Videoが約17,000リクエストで新規参入としてリストに入った。

トップ5より下では、AlibabaのWan 2.7がボード上で最大の変化を記録し、300%以上増えて約12,000リクエストとなった。Wan 3.0はほぼ同じ量だった。KlingのVideo v3.0 Proが約10,000リクエストでトップ10に入った。

さて、これを品質の表と比べてみよう。Arenaのテキストto動画ボードではGemini Omni 1.1 Flashが首位。画像to動画ではMiniMax H3が首位。Kling 3.0はコストパフォーマンスに関する複数の商用ランキングで首位だ。これらのモデルはいずれも、リクエスト量リストの上位には現れない。

Liteティアが勝っているのは、仕事の中身が変わったから

表の大半を説明するパターンは、価格と速度だ。Veo 3.1 LiteはGoogleのより安価で高速なティアであり、このサービスで最もリクエストされるモデルである。Veo 3.1 Fastは1週間でリクエスト量がほぼ倍増した。Seedance 2.0 FastとMiniはどちらも効率重視のティアで、合計するとフルのSeedance 2.0よりも多くのリクエストを占めている。

これが、市場が評価から本番運用へ移行するときに見える姿だ。モデルを試しているとき、人は最良のものを選ぶ。何かを出荷しているとき、人は単価の経済性が成り立つものを選ぶ。わずかに見劣りするクリップを数分の一のコストで生成するモデルは、出力がデモリールではなくパイプラインに流れ込むようになると勝つ。

HeyGen Videoの登場は、別の角度から見た同じシグナルだ。HeyGenは、プロモーション期間中は1秒あたり約1セントという価格（通常料金のほぼ半額）でユニバーサル動画モデルをローンチし、すぐに開発者向けルーター経由で利用可能にした。数日以内にリクエスト量でトップ5入りした。この結果を生んだのはベンチマーク上の順位ではなく、価格と流通だった。

Wanの急上昇はオープン性によるもの

前週比で最大の変化はAlibabaのWan 2.7に属し、300%以上増加した。Wanファミリーにはオープンウェイトのモデルが含まれており、オープンウェイトはモデルの広がり方を変える。誰でもホストでき、独自の価格を設定し、選択肢として提供できる。ウェイトが利用可能であれば、モデルがユーザーに届くのに元のベンダーの許可は必要ない。

これがオープンウェイト動画戦略の背後にある仕組みだ。クローズドモデルの量は、ベンダーのキャパシティと価格設定の決定によって上限が決まる。オープンモデルの量は、何社のプロバイダーが提供を選ぶかによって上限が決まる。2つ目の天井のほうが通常は高い。

Wanの成長は、動画生成がどこで使われているかについても示唆している。低コストでセルフホスト可能なモデルは、大量のアプリケーションに現れやすい。ソーシャルコンテンツ、Eコマースのバリエーション、ゲームアセットなどだ。これらに映画的な品質は必要ない。必要なのは安価に十分な出力を得ること—— 多くのプロバイダーが提供するオープンモデルはそこに合う。

利用状況と品質は別のものを測っている

これは品質リーダーが失敗しているという意味ではない。彼らが別のセグメントで競争しているという意味だ。コマーシャルを制作するスタジオは最高の出力を必要とし、そのために金を払う。1日に何千ものクリップを生成するプラットフォームは、クリップあたりのコスト、レイテンシ、可用性を必要とする。

2つのセグメントはどちらも大きく、互いに反対方向に引っ張り合っている。だから動画モデルの単一のランキングは誤解を招く。あるモデルが一方の表で首位でも、もう一方ではほとんど見えていないことがあり、両方の結果が正しいと言える。

リクエスト量データがよく捉える3つ目の考慮事項がある。信頼性だ。リクエスト数は完了した作業を反映しており、最初の試行で使えるクリップを生成するモデルは、3回の再生成を必要とするモデルよりも価値がある。数百万リクエストの規模では、その差はリクエスト量として現れる。

数字が教えてくれないこと

リクエスト量には死角があり、結論を出す前にそれを明示しておく価値がある。

データが対象とするのは1つのルーティングサービスを通じて提供されるモデルであり、市場全体ではない。最大手のいくつかがそうであるように、自社モデルを自社アプリにのみ提供するラボは一切現れない。単一の大口顧客の中で人気のモデルは過小に数えられる。またリクエスト数は、1人のユーザーが1,000クリップを生成しているのか、1,000人のユーザーが1つずつ生成しているのかを区別しない。これはどこに投資するかを決めるベンダーにとって意味のある違いだ。

数字はローンチにも遅れて追随する。先週リリースされたモデルと昨年リリースされたモデルが同じリクエスト量を示しながら、逆方向に動いていることがあり、変化率はそれを読んだ場合にのみ捉えられる。GoogleのVeo 3.1 Fastが1週間でほぼ倍増したことは、その絶対順位よりも多くを語る。

つまりこの表は、本番トラフィックがどこへ向かっているかについての方向性を示すシグナルとして読むのが最善であり、市場シェアの測定値ではない。これは人々が実際にどのモデルを呼び出しているかという問いに答えるものであり、品質ランキングが決して問わなかった問いだ。

2026年末の市場の姿

ベンダーの主張ではなく、数字から導かれる4つの所見。

高速ティアが今やこのカテゴリを牽引している。最もリクエストされる動画モデルは経済的なものであり、つまり最もボリュームのある購入者は「使える1秒あたりのコスト」で最適化している。

オープンウェイトには流通上の優位がある。Wanの成長率は、ウェイトを公開することが、クローズドモデルが自社キャパシティを拡大するよりも速く獲得可能市場を広げるという最も明確な証拠だ。

新規参入者は数日で規模に到達できる。HeyGenは、低価格、開発者に優しい統合、既存の顧客基盤を組み合わせて、ローンチから1週間以内にトップ5の位置に到達した。流通チャネルはリクエスト量への最速の道となっている。

品質ランキングはハイエンドでは依然として重要だ。Arenaの表の上位にいるモデルは、より安価なクリップよりも優れたクリップのほうが価値がある顧客にサービスを提供している。

動画モデルを選ぶ人は、両方を読むべきだ。品質の表はモデルが何を達成できるかを示し、リクエスト量はそれをスケールで達成するのにいくらかかるかを示す。どちらのランキングも両方を捉えることはできず、それがベンダーが品質の表を出し続ける理由の1つである。