← 返回博客
Ai预计阅读 9 分钟

AI「重逢」热潮:一场还没想好该如何感受的讨论

发布于 2026年10月11日
AI「重逢」热潮:一场还没想好该如何感受的讨论

2026 年 10 月初大约一周时间里,中国的社交平台被逝者填满。AI 生成的短片把刚刚离世的公众人物带回来,放进熟悉的场景里,给悲伤的观众一段可以在手机上观看的重逢。传播最广的作品拿下了数十万点赞。然后气氛转了,同一项曾被称赞为礼物的技术,开始招致「消费逝者」的指责。

这条脉络值得跟一跟,因为它展示了一个暖心的 AI 潮流能多快变味,也摆出了很多国家即将不得不去界定的边界。

浪潮是怎么开始的

触发点是真实的失去。9 月 24 日,演员游本昌去世,享年 93 岁,他因出演一个深受喜爱的民间角色而为观众熟知。B站上一条送别视频拿下超过 34.3 万点赞、近百万播放。两天后,对歌手刘欢的纪念接踵而至。粉丝本就处在一种集体哀悼的状态里,平台上满是想要道别的人。

几天之内,第一批 AI 致敬短片出现了。抖音上一位创作者发布了一支把逝者「重聚」在屏幕上的作品,拿到约 13.47 万点赞、超过 5400 条评论和数千次收藏。B站上,创作者们在一个 AI 主题创作活动下发布了各自的版本,播放量一路累积。到 10 月 1 日,一个格式已经成型:一扇门打开,门后站着观众失去的身影,彼此相迎。随着更多创作者加入,名单不断变长。

它在哪里转向

反弹在同一个星期到来,只是换了另一种标题。9 月 30 日,一则关于「一位奶奶被 AI 放进电影后说不出话」的报道冲上热榜。那篇报道的重点不是逼真与否,而是「说不出话」这个词,是一种「有人对她做了这件事,而不是为她做了这件事」的感觉。几天后,一家瑞典工程公司用生成式 AI 让影星葛丽泰·嘉宝为广告「复活」,重新点燃了关于已故名人形象商业使用的争论。而在 9 月 30 日,84 岁的作曲家许镜清——他为一部经典《西游记》改编作品谱曲——公开反对自己的作品被未经授权地使用,把「致敬与侵权」的界线重新摆上台面。

这股浪潮还顺手带出了一个更安静的问题:错误信息。告别仪式上播放的一段黑白影像,是摄影师在 2024 年实拍的真实素材,并非 AI 创作。然而它却被广泛当作「AI 复活成功案例」传播。在一个建立在情感之上的潮流里,「什么是被做出的」和「什么是真实的」这条界线,几乎立刻就被模糊了。

为什么这不只是中国的故事

悲伤是一个全球市场。那些让粉丝向偶像道别的工具,同样能让品牌用一个再也无法同意的面孔去卖产品。深度伪造工作区已经让肖像复制变得便宜,而可能约束它的法律体系大多仍在追赶。一些司法辖区要求披露图像是合成的,却很少有清晰的规则去界定:一位逝者的数字形象归谁所有、这些权利持续多久、谁有权授予许可。

加上生成视频,赌注更高了。一个逼真、会动的形象,比一张静态图要令人不安得多,因为动作会被解读为「在场」。观众的脑子会自动补全其余部分,随之而来的反应也更强烈。创作者很快就发现了这一点,广告主也是。

合理的立场不是禁止 AI 致敬。带来安慰的能力是真实的,很多早期视频也的确出自真诚的情感。问题是同意与诚实。谁同意了这次使用,观众是否被告知这是合成的,以及这件作品是在纪念这个人,还是在变现观众的情感。这些是平台政策能部分回答、而法院最终必须补完的问题。

规则实际覆盖了什么

现有的大多数法律,是为一个「一个人的脸无法被任何有笔记本电脑的人大规模复制」的世界写的。这就是为什么对这波浪潮的回应如此即兴。在很多地方,对未经同意将在世者肖像用于商业用途有明确保护。但人去世之后会怎样,就更含糊了。一些司法辖区承认一种在死后持续一定年限的公开权,由遗产管理人行使。另一些则不予界定,这意味着答案取决于一套版权、诽谤与人格权规则拼凑而成的、从未为生成视频设计的框架。

披露规则又加了一层,而且正在变严。一些司法辖区现在要求合成媒体进行标注,尤其是当它描绘真实人物时。在实践中,这是最简单的修正,也是平台能最快执行的,因为它不需要判定谁持有逝者的权利。标注拦不住创作,但它改变了观众解读的方式,而对一个建立在「在场幻觉」之上的潮流来说,这个标注并非小事。

同意这个问题,是技术一直在回避的那一个。在世的人可以授予或拒绝许可。已经离世的人不能,这把决定权交到了遗产、家人,或者买下权利的公司手上。嘉宝那个案例之所以有启发,恰恰因为它把一个私人问题变成了商业问题。一旦一个形象能出现在广告里,争论就不再是技术行不行,而是谁有权说「可以」。

平台学到了什么

这条脉络是一次预告,预示 AI 内容会如何不断到来:一项真实的技术能力遇上一种真实的人类需求,因为它便宜、易做、容易被共情而迅速传播,然后撞上权利与信任。挺过反弹的创作者,是那些清楚标注作品、远离在世者肖像与商业用途的人。惹上麻烦的,恰恰相反。

对任何用生成视频去创作的人,结论不是躲开情感领域,而是把一个面孔——尤其是一个再也不能为自己说话的面孔——当作需要许可才能使用的东西。技术让它更容易被忽略,而这波浪潮的反应说明,观众不会让它被长期忽略。

相关文章