موجة «اللقاء» بالذكاء الاصطناعي: جدل لم تقرر الصين بعد كيف تشعر تجاهه

لنحو أسبوع في مطلع أكتوبر 2026 امتلأت منصات التواصل الصينية بالراحلين. مقاطع قصيرة مولّدة بالذكاء الاصطناعي أعادت شخصيات عامة فارقت الحياة حديثا، ووضعتها في مشاهد مألوفة، وقدّمت لجمهور حزين لقاء يمكن مشاهدته على الهاتف. الأعمال الأكثر مشاركة جمعت مئات الآلاف من الإعجابات. ثم انقلب المزاج، وبدأت التقنية نفسها التي أُثني عليها كهدية تتعرض لاتهامات باستغلال الحزن.

يستحق التتابع المتابعة، لأنه يُظهر كم يمكن لموجة ذكاء اصطناعي مواسية أن تفسد بسرعة، ولأنه يعرض الحدود التي سيتعين على دول كثيرة تعريفها.

كيف بدأت الموجة

كانت الشرارة خسارة حقيقية. في 24 سبتمبر تُوفي الممثل يو بن تشانغ عن 93 عاما، المعروف بتجسيد شخصية شعبية محبوبة على التلفزيون الصيني. وتجاوز فيديو تأبيني على Bilibili 343 ألف إعجاب وقارب المليون مشاهدة. وبعد يومين جاءت تحية للمغني ليو هوان. وكان المعجبون أصلا في حالة حداد جماعي، وامتلأت المنصات بمن يريد توديعهم.

وفي غضون أيام ظهرت أولى مقاطع التحية بالذكاء الاصطناعي. نشر منشئ على دويين عملا يجمع الراحلين على الشاشة، فجمع نحو 134.7 ألف إعجاب وأكثر من 5400 تعليق وآلاف الحفظ. وعلى Bilibili نشر المنشئون نسخهم تحت فعالية إنتاج بموضوع الذكاء الاصطناعي، وتراكمت المشاهدات. وبحلول 1 أكتوبر استوى شكل واحد: يُفتح باب، وخلفه تقف الشخصيات التي فقدها الجمهور ليتلاقوا. واستمرت قائمة الأسماء في الطول كلما انضم منشئون آخرون.

أين تغيّر الاتجاه

جاء الارتداد في الأسبوع نفسه، على شكل عنوان من نوع آخر. في 30 سبتمبر صعدت في الترند قصة عن جدة وضعها الذكاء الاصطناعي في فيلم فبقيت صامتة. ولم يكن التركيز على الشبه، بل على كلمة «صامتة»، أي الإحساس بأن شيئا فُعل بها لا من أجلها. وبعد أيام استخدمت شركة هندسية سويدية الذكاء الاصطناعي التوليدي لإعادة الممثلة غريتا غاربو في إعلان، فأعاد ذلك إشعال الجدل حول الاستخدام التجاري لصورة راحلة. وفي 30 سبتمبر اعترض الملحن شو جينغتشينغ، 84 عاما، مؤلف موسيقى أحد الأعمال الكلاسيكية المقتبسة عن «رحلة إلى الغرب»، علنا على إعادة استخدام عمله دون إذن، فأعاد إلى الطاولة الحد الفاصل بين التحية والتعدي.

وحملت الموجة أيضا مشكلة أكثر هدوءا: معلومات مضللة. فلقطة بالأبيض والأسود عُرضت في مراسم توديع كانت مادة حقيقية صوّرها مصور عام 2024 لا عملا بالذكاء الاصطناعي. ومع ذلك انتشرت على نطاق واسع كمثال ناجح على «الإحياء» بالذكاء الاصطناعي. وفي موجة مبنية على العاطفة، تتلاشى الحدود بين المُصنّع والحقيقي فورا تقريبا.

لماذا ليست قصة صينية فقط

الحزن سوق عالمية. فالأدوات التي تتيح لمعجب توديع نجم تتيح أيضا لعلامة تجارية بيع منتج بوجه لم يعد قادرا على الموافقة. وأرخصت ورش التزييف العميق إعادة إنتاج الملامح، والأنظمة القانونية التي قد تكبحها متأخرة في الأغلب. وتطلب بعض الولايات القضائية الإفصاح بأن الصورة مولّدة، لكن قلة قليلة تملك قواعد واضحة عن من يملك الصورة الرقمية لراحل، وكم تدوم تلك الحقوق، ومن يملك منح الإذن.

وبإضافة الفيديو التوليدي يرتفع الرهان. فشبه واقعي ومتحرك أكثر إقلاقا بكثير من صورة ثابتة، لأن الحركة تُقرأ كحضور. ودماغ الجمهور يكمل الباقي، وتكون ردة الفعل أقوى. وقد أدرك المنشئون ذلك سريعا، وكذلك المعلنون.

والموقف المعقول ليس منع تحيات الذكاء الاصطناعي. فالقدرة على المواساة حقيقية، وكثير من المقاطع الأولى جاء من عاطفة صادقة. لكن السؤال هو الموافقة والصدق: من وافق على هذا الاستخدام، وهل يُبلَّغ الجمهور بأنه توليدي، وهل العمل يكرّم الشخص أم يحوّل مشاعر الجمهور إلى ربح. هذه أسئلة تجيب عنها سياسة المنصة جزئيا، ويتعين على محكمة أن تكمل الجواب.

ما تغطيه القواعد فعلا

معظم القوانين القائمة كُتبت لعالم لا يستطيع فيه أي شخص يملك حاسوبا محمولا إعادة إنتاج وجه إنسان على نطاق واسع. ولهذا جاء الرد على هذه الموجة ارتجاليا. وفي أماكن كثيرة توجد حماية واضحة ضد الاستخدام التجاري لصورة شخص حي دون موافقة. أما ما يحدث بعد الوفاة فأكثر ضبابية. فبعض الولايات القضائية تعترف بحق شهرة بعد الوفاة لمدة محددة يديره تركة، وأخرى لا تعرّفه، ما يترك الجواب لخليط من قواعد حقوق النشر والتشهير والحقوق الشخصية لم تُصمم يوما للفيديو التوليدي.

وتضيف قواعد الإفصاح طبقة أخرى وهي تتشدد. فعدة ولايات قضائية تطالب الآن بوسم الوسائط التوليدية، خصوصا عند تصوير أشخاص حقيقيين. وعمليا، هذا أبسط تصحيح وأسرعه تنفيذا للمنصات، لأنه لا يتطلب تقرير من يملك حقوق الراحل. والوسم لا يمنع الإبداع، لكنه يغيّر قراءة الجمهور، ولموجة مبنية على وهم الحضور ليس الوسم أمرا صغيرا.

وسؤال الموافقة هو ما تظل التقنية تتحاشاه. فالشخص الحي يستطيع منح الإذن أو رفضه، والراحل لا يستطيع، ما يترك القرار لتركة أو أسرة أو شركة اشترت الحقوق. وحالة غاربو دالة لأنها حوّلت سؤالا خاصا إلى سؤال تجاري. فبمجرد أن يظهر شبه في إعلان، لم يعد الجدل حول ما إذا كانت التقنية تعمل، بل حول من يملك أن يقول «نعم».

ماذا تعلّمت المنصات

هذا المسار معاينة لكيفية وصول محتوى الذكاء الاصطناعي مستقبلا: قدرة تقنية حقيقية تلتقي حاجة إنسانية حقيقية، فتنتشر بسرعة لأنها رخيصة وسهلة الصنع وسهلة التعاطف، ثم تصطدم بالحقوق والثقة. والمنشئون الذين نجوا من الارتداد هم من وسم أعمالهم بوضوح وابتعدوا عن الأحياء والاستخدام التجاري. ومن وقع في trouble فعل العكس.

ولمن يبدع بالفيديو التوليدي، فالخلاصة ليست تجنب المجال العاطفي، بل التعامل مع الوجه، خصوصا وجها لم يعد قادرا على الكلام عن نفسه، كشيء يحتاج إلى إذن. لقد جعلت التقنية تجاهل ذلك أسهل. وتفاعل الجمهور مع هذه الموجة يشير إلى أنه لن يسمح بتجاهله طويلا.