Creatify 為廣告後訓練 MiniMax H3，並將成本降至每秒四美分

--- title: Creatify 為廣告後訓練 MiniMax H3，並將成本降至每秒四美分 meta_title: Boreal-H3 顯示後訓練廣告模型能帶來什麼 meta_description: Creatify Labs 將 MiniMax H3 後訓練成 Boreal-H3，聲稱廣告通過率更高，且每秒 0.04 美元的價格約為 Seedance 2.5 的十二分之一。 ---

影片模型競賽大多圍繞著哪家實驗室擁有最好的通用生成器。Creatify Labs 走了不同的路線：從別人的強大基礎模型開始，然後專門針對廣告必須完成的工作對其進行訓練。

Boreal-H3 是與 MiniMax 本身合作後訓練的 MiniMax H3 模型，於 10 月 2 日推出。它是 Creatify 的 Boreal 系列的第二個成員，繼專為每秒一美分的即時生成而打造的原版 Boreal 之後。

Boreal-H3 被訓練來做什麼

Creatify 將訓練目標描述為廣告必須完成的三項任務：保持參考圖像中的產品完好無損、呈現自然的創作者表現，以及按照書面簡報執行。

這樣的框架比聽起來更具體。通用影片模型優化的是好看。廣告模型則必須保持標籤可讀、在整個片段中維持包裝形狀，並確保鏡頭前的人從第一幀到最後一幀都明顯是同一個人。這些是一致性要求，而不是美學要求，而這正是通用模型容易出錯的地方。

該公司將此次發布與一款由 Claude Opus 5.5 驅動的 Ad Agent 搭配推出，後者負責工作流程中的創意指導部分。

數據以及由誰產出

Creatify 報告稱，Boreal-H3 在其自有的 Ads Quality Index 上得分為 133.3，而 MiniMax H3 的指數為 100。該指數衡量模型產出可作為廣告使用的片段的頻率：只有當提示遵循、參考一致性與視覺真實感每項得分達到 10 分中的 6 分或以上時，片段才算通過。

與其基礎模型相比，Creatify 表示主體一致性從 83.3% 上升到 94.4%，困難製作簡報的簡報完成度從 27.8% 上升到 50.0%，而可見瑕疵從每個片段的 1.11 個下降到 0.33 個，減少了 70%。

該公司表示，其自動評審已根據人類偏好進行驗證，且人類研究使用了匿名、隨機化的輸出。這些細節正是你會希望看到的，但這項評估仍然是 Creatify 自己做的，且沒有外部第三方重現該指數。

價格是更具顛覆性的主張

Boreal-H3 在 768p 下的定價為每秒 0.04 美元。Creatify 將其與 Seedance 2.5 的每秒約 0.47 美元相比，並稱後者貴了約十二倍。

生成速度在 768p 下為每影片秒 1.1 秒，意味著一段 10 秒的片段需要約 11 秒，成本為 0.40 美元。Seedance 2.5 列出的速度為每影片秒 46.5 秒，這將使 Boreal-H3 大約快 42 倍。在同一比較中，MiniMax H3 本身的速度為每影片秒 32.3 秒。

在一段已發布的 15 秒產品演示中，Creatify 表示 Boreal-H3 渲染用了 84 秒，而 Seedance 2.5 用了 411 秒。

這個比較中隱藏著一個有用的警告。速度和成本數據在很大程度上取決於解析度和設定，而 768p 輸出與 1080p 輸出並不是同一種產品。正確的解讀是，Boreal-H3 被定位為高用量、成本敏感的工具，而不是品質優先的工具，而價格反映了這一點。

為什麼用廣告資料進行後訓練是明智策略

這裡的策略邏輯值得詳細說明，因為它指出了許多影片生成的發展方向。

通用影片模型是在網路上任何可取得的資料上訓練的。這會產生廣泛的能力，但在任何特定任務上只有平庸的可靠性。廣告主不需要一個能渲染紀錄片或動畫序列的模型。它需要的是一個能可靠產出片段的模型，讓產品看起來正確，且人物不會在說話中途變形。

在真實廣告專案資料上進行後訓練，會使模型朝這個目標收窄。基礎能力來自已經很強大的 MiniMax H3，而專業化則來自基礎實驗室沒有的資料。Creatify 的優勢在於它多年來經營廣告專案，知道什麼會失敗。

這是一種讓較小公司無需從頭訓練基礎模型就能競爭的模式。它需要一個強大的開放基礎模型、一個專有資料集，以及對任務的明確定義。產出的是針對單一工作更好的生成器，而不是整體上更好的生成器。

這筆帳對基礎實驗室也有利，這就是 MiniMax 合作的原因。每個建立在 H3 上的專門模型都擴展了基礎模型的影響力，而無需 MiniMax 自己服務每一個垂直領域。這與使開放權重模型對其發布者具有策略價值的動態相同：生態系統做了原始實驗室會認為無利可圖的工作。

有一個值得指出的限制。專業化使模型變窄，而更窄的模型在其領域之外較不有用。Boreal-H3 不會是獨立電影、音樂錄影帶或需要不尋常攝影機運動的產品視覺化的正確工具。只要買家了解自己購買的是什麼，這是特點而不是缺陷。

兩種控制機制

Boreal-H3 為創意團隊提供了兩種指導鏡頭的方式。

圖生影片中的關鍵影格控制會保留開頭影格的主體與視覺風格，並可選擇設定結尾影格來決定鏡頭的落點。這就是讓產品鏡頭完全按照品牌要求開始與結束的機制。

參考生影片中的多重參考控制可將最多九張圖像、三段影片和三段音訊片段組合成單一連貫鏡頭。這就是將行銷活動的現有素材拉進新影片片段而無需重拍的機制。

也支援文字生影片，具備攝影機指導和場景間的自然轉場。對行銷團隊來說，有用的模式是用關鍵影格控制鎖定品牌關鍵影格，並讓模型處理串接的部分。

值得觀察的重點

有三件事可以確認這是否不僅僅是一份新聞稿。

對 Ads Quality Index 的獨立評估。只有其創造者能衡量的通過率，在其他人測試之前都只是行銷主張。Creatify 的方法比大多數更嚴謹，具備人工驗證和隨機化輸出，但該指數仍由銷售該模型的公司發布。

真實世界的解析度。如果 Boreal-H3 在 1080p 而不僅是 768p 下也能站得住腳，那麼便宜十二倍的比較就會可信得多，因為一旦需要更高輸出，替代方案就不再是同等比較。需要廣播或大格式投放的廣告主不會接受 768p，無論價格如何。

由廣告主而非代理商採用。如果品牌圍繞它建立工作流程，這個工具就很重要，而這會體現在該模型的輸出是否開始出現在實際行銷活動中。代理商測試一個工具，與品牌依賴一個工具，是不同的訊號。

還有第四個問題適用於整個類別。後訓練模型會繼承其基礎模型的限制，包括任何授權限制。MiniMax H3 排除若干地區，而建立在其上的 Boreal-H3 可能帶有相同的限制。在全球營運的廣告主在投入行銷活動流程之前，應先檢查地區涵蓋範圍。

Boreal-H3 瞄準的是預算項目，而不是基準測試的頭銜。就 Creatify 公布的數據來看，它有一個看似合理的理由，而這個理由與其說取決於品質，不如說取決於一個事實：一支能可靠作為廣告使用的片段，比一支只是令人印象深刻的片段更有價值。