Google dismette tutti gli endpoint Veo: dentro il terremoto video del 22 ottobre

Una scadenza senza via d'uscita
Le dismissioni dei modelli di solito arrivano con un atterraggio morbido. Ricevi un avviso, hai una finestra, e se la perdi puoi fissare la vecchia versione e comprarti un trimestre per migrare per bene. Quello che Google ha messo sulla sua pagina di dismissione di Gemini API per il 22 ottobre 2026 è l'altro tipo di scadenza. Non c'è niente da fissare.
Ogni endpoint video Veo di Gemini API è programmato per spegnersi lo stesso giorno: veo-3.1-generate-preview, veo-3.1-fast-generate-preview e veo-3.1-lite-generate-preview. Le generazioni Veo precedenti sono già sparite. Veo 3.0 e 2.0 sono stati ritirati il 30 giugno 2026. Dopo il 22 ottobre, il numero di modelli Veo richiamabili su Gemini API è zero.
Il motivo diventa ovvio leggendo i suffissi. Ognuno di quegli identificatori termina in -preview. Google ha offerto Veo su questa API per circa diciotto mesi e non l'ha mai portato alla disponibilità generale. Il consiglio standard, fissare l'ultima versione stabile e procedere secondo i propri tempi, non ha un bersaglio, perché non c'è mai stata una versione stabile da fissare.
Cosa lo sostituisce, e perché il calcolo è strano
Google indica un solo sostituto per tutti e tre gli endpoint Veo: gemini-omni-1.1-flash, passato in GA il 27 agosto 2026. Non è Veo 4. Non è affatto un nuovo Veo. È una famiglia di modelli diversa, servita tramite un'interfaccia diversa, e cambia la forma della bolletta.
Veo 3.1 fatturava al secondo di video finito. Le tariffe erano a scaglioni per risoluzione: l'endpoint standard a 0,40 dollari al secondo in 720p e 1080p, fino a 0,60 in 4K; l'endpoint Fast tra 0,10 e 0,30 dollari; l'endpoint Lite tra 0,05 e 0,08 dollari. Gemini Omni invece fattura per token di output. Convertire tra un modello al secondo e uno al token è la parte che nessuna pagina di fornitore fa, perché richiede di impegnarsi su un'ipotesi: quanti token costa un secondo di video.
Quando qualcuno fa davvero il calcolo, il risultato dipende interamente da quale variante Veo si usava. Per i team sull'endpoint standard Veo 3.1, il passaggio si traduce in un taglio di prezzo sostanziale, dell'ordine di tre quarti in meno. Per i team su Fast, è più o meno neutro. Per i team su Lite, l'endpoint video con audio più economico che Google abbia mai venduto, la bolletta all'incirca raddoppia.
Vale la pena soffermarsi sullo schema. L'opzione più economica è quella punita più duramente. Chi ha scelto Lite proprio perché era economico, che è l'intera ragione per scegliere un livello Lite, riceve insieme una migrazione e un numero più grande. I fornitori raramente pianificano questo esito di proposito. Deriva da una regola più semplice: gli endpoint in cui un'azienda investe meno sono quelli che è più disposta a ritirare, e quelli in cui investe meno sono di solito quelli economici.

La breve vita di un endpoint economico
Una riga della tabella di dismissione merita un paragrafo a sé. veo-3.1-lite-generate-preview è uscito il 31 marzo 2026 ed è programmato per spegnersi il 22 ottobre 2026. Sono 205 giorni di vita. Meno di sette mesi dal lancio allo spegnimento, su un modello posizionato come punto d'ingresso accessibile.
Questa è l'illustrazione più chiara di un rischio cresciuto per tutto l'anno: nell'infrastruttura IA, adottare il livello economico non è la scelta a basso rischio. Il livello economico è spesso quello sperimentale, e le cose sperimentali vengono ritirate quando l'esperimento finisce. Il livello premium, per quanto costoso, a volte ha più longevità perché il fornitore si è impegnato di più.
Leggi le clausole in piccolo sulle date
C'è un dettaglio che attenua, e taglia in entrambe le direzioni. La pagina di Google stessa descrive queste date di spegnimento come "le date più precoci possibili in cui un modello potrebbe essere ritirato". Uno slittamento è possibile. Chi costruisce un piano di migrazione sperando in uno slittamento costruisce sulla sabbia, ma chi tratta il 22 ottobre come un muro invalicabile dovrebbe sapere che il fornitore si è lasciato margine.
Ciò che non è in dubbio è la direzione. Gemini API sta consolidando la sua storia video su un unico modello GA della famiglia Omni. Gli endpoint vocali seguono lo stesso percorso: sintesi vocale e anteprime live sono segnalate per lo spegnimento non prima del 17 novembre 2026, e i modelli vocali sostitutivi portano un cambio di prezzo previsto per il 1 gennaio 2027. Un team che migra la pipeline vocale a novembre ottiene un prezzo per circa sei settimane e uno diverso dopo.
Chi ci rimette
Il danno di una migrazione come questa non si distribuisce in modo uniforme. I team grandi con un gruppo piattaforma e un rapporto con il fornitore lo assorbono come uno sprint. I team piccoli che hanno costruito un prodotto sull'endpoint economico lo assorbono come una crisi, perché la loro economia unitaria era impostata su un prezzo che non esiste più. Uno strumento per creatori prezzato intorno ai cinque centesimi al secondo di video non può semplicemente scaricare un raddoppio del costo di input senza cambiare quello che addebita o quello che consegna.
L'indizio è quanto dello stack era fissato. I team che hanno astratto le chiamate video dietro una piccola interfaccia interna, con il nome del modello in un unico file di configurazione, trattano il 22 ottobre come una modifica di una riga. I team che hanno sparso veo-3.1-lite-generate-preview in una dozzina di servizi lo trattano come un progetto di archeologia. L'astrazione che sembrava sovraingegnerizzazione quando è stata scritta si rivela essere ciò che decide quanto pesa la scadenza.
La piattaforma non è il modello
La lezione più utile è sepolta in un piccolo dettaglio. La tabella di dismissione abbina ogni anteprima Veo al sostituto Omni e non dice nulla su dove vada Veo dopo. Ma Veo non è morto. Continua sulla Gemini Enterprise Agent Platform, dove gli endpoint Veo versionati portano date di ritiro al 17 novembre 2026 o successive, senza sostituto indicato.
In altre parole, la stessa famiglia di modelli viene ritirata su una superficie di Google e mantenuta su un'altra. Ciò che viene dismesso non è il modello. È l'offerta: generazione video su un'API per sviluppatori con accesso limitato in anteprima, prezzata al secondo, venduta a chiunque passi di lì. Google sta spostando il video verso l'alto, sulla piattaforma enterprise, e chiudendo alle sue spalle la porta informale.
Per gli sviluppatori, questo reincornicia la decisione. La domanda non è più "quale modello video è il migliore". È "della roadmap di quale fornitore sono disposto a essere inquilino". Il modello su cui costruisci oggi può andare bene. La superficie su cui vive è la parte che sparisce.
Cosa fare davvero
Tre mosse pratiche, in ordine. Primo, fare l'inventario di ogni chiamata Veo nello stack e annotare quale variante usa ciascuna, perché il costo di migrazione è molto diverso tra standard, Fast e Lite. Secondo, fare prototipi contro il sostituto Omni prima della scadenza, non dopo, perché una bolletta al token si comporta diversamente da una al secondo, sia a bassi che ad alti volumi. Terzo, e meno urgente ma più importante, scrivere cosa faresti se succedesse di nuovo l'anno prossimo. La scadenza del 22 ottobre non è insolita. È la nuova norma, e i team che le sopravvivono sono quelli che trattano la scelta del modello come un affitto con data di scadenza invece che un acquisto.
Articoli correlati
L'agente indipendente dall'harness: eseguire qualsiasi modello di frontiera sulla propria macchina
Il modello è l'intelligenza, l'harness è l'idraulica, e i due non devono vivere nello stesso pacchetto. Un gruppo di progetti open source scioglie questo legame per eseguire qualsiasi modello di frontiera dall'interfaccia che preferisci, con accesso locale per impostazione predefinita.
Un bit basta: perché il BitNet di Microsoft continua a conquistare
Un peso a un bit non è un espediente. Come lo schema ternario del BitNet di Microsoft sostituisce la moltiplicazione con la somma, fa girare grandi modelli su una CPU comune e a quale prezzo.
Il nuovo manuale di regole del video con IA: le etichette leggibili dalla macchina ai sensi dell'EU AI Act
L'articolo 50 dell'EU AI Act fa dei metadati di provenienza una questione di conformità. L'etichetta viene incorporata alla generazione e la pipeline la perde facilmente.
Il tuo agente IA dimentica tutto: i trucchi MCP che risolvono il gonfiore del contesto
Un agente non diventa più intelligente girando a lungo, diventa più ottuso perché il suo context window si riempie di spazzatura. Dal sandboxing dell'output degli strumenti alla memoria persistente e al routing, questi progetti riparano la memoria dell'agente.