Google zieht alle Veo-Endpunkte zurück: Hinter den Kulissen des Video-Umbruchs am 22. Oktober

Eine Frist ohne Notausgang
Modell-Abkündigungen kommen meist mit einer weichen Landung. Man bekommt eine Warnung, ein Zeitfenster, und wenn man das Fenster verpasst, kann man die alte Version festnageln und sich ein Quartal für eine ordentliche Migration kaufen. Was Google auf seiner Abkündigungsseite der Gemini API für den 22. Oktober 2026 vermerkt hat, ist die andere Art von Frist. Es gibt nichts zum Festnageln.
Jeder Veo-Video-Endpunkt der Gemini API soll am selben Tag abgeschaltet werden: veo-3.1-generate-preview, veo-3.1-fast-generate-preview und veo-3.1-lite-generate-preview. Die früheren Veo-Generationen sind bereits verschwunden. Veo 3.0 und 2.0 wurden am 30. Juni 2026 zurückgezogen. Nach dem 22. Oktober ist die Zahl der auf der Gemini API aufrufbaren Veo-Modelle null.
Der Grund wird offensichtlich, wenn man die Suffixe liest. Jede dieser Kennungen endet auf -preview. Google hat Veo rund achtzehn Monate lang über diese API angeboten und es nie in die allgemeine Verfügbarkeit (GA) überführt. Der übliche Rat, das letzte stabile Release festzunageln und nach eigenem Zeitplan zu wechseln, hat kein Ziel, denn es gab nie ein stabiles Release zum Festnageln.
Was es ersetzt, und warum die Rechnung seltsam ist
Google nennt für alle drei Veo-Endpunkte genau einen Ersatz: gemini-omni-1.1-flash, das am 27. August 2026 GA wurde. Es ist nicht Veo 4. Es ist überhaupt kein neues Veo. Es ist eine andere Modellfamilie, über eine andere Schnittstelle bereitgestellt, und es verändert die Form der Rechnung.
Veo 3.1 rechnete nach Sekunden fertigen Videos ab. Die Sätze waren nach Auflösung gestaffelt: der Standard-Endpunkt bei 720p und 1080p 0,40 Dollar pro Sekunde, bis 0,60 Dollar bei 4K; der Fast-Endpunkt zwischen 0,10 und 0,30 Dollar; der Lite-Endpunkt zwischen 0,05 und 0,08 Dollar. Gemini Omni rechnet stattdessen pro Ausgabe-Token ab. Die Umrechnung zwischen einem Sekunden- und einem Token-Modell ist der Teil, den keine Anbieterseite vornimmt, denn sie erfordert eine Festlegung auf eine Annahme: wie viele Tokens eine Sekunde Video kostet.
Wenn jemand die Rechnung tatsächlich aufmacht, hängt das Ergebnis völlig davon ab, auf welcher Veo-Variante man war. Für Teams auf dem Standard-Endpunkt Veo 3.1 fällt der Wechsel als deutliche Preissenkung aus, in der Größenordnung von drei Vierteln weniger. Für Teams auf Fast ist es etwa ein Nullsummenspiel. Für Teams auf Lite, dem billigsten Video-mit-Ton-Endpunkt, den Google je verkauft hat, verdoppelt sich die Rechnung in etwa.
Das Muster lohnt es, sich darauf einzulassen. Die billigste Option wird am härtesten bestraft. Wer Lite gerade deshalb gewählt hat, weil es billig war, was der ganze Grund für eine Lite-Stufe ist, dem wird gleichzeitig eine Migration und eine größere Zahl überreicht. Anbieter planen dieses Ergebnis selten bewusst. Es folgt aus einer einfacheren Regel: die Endpunkte, in die ein Unternehmen am wenigsten investiert, sind die, die es am ehesten zurückzieht, und die, in die es am wenigsten investiert, sind meist die billigen.

Das kurze Leben eines billigen Endpunkts
Eine Zeile in der Abkündigungstabelle verdient einen eigenen Absatz. veo-3.1-lite-generate-preview erschien am 31. März 2026 und soll am 22. Oktober 2026 abgeschaltet werden. Das ist eine Lebensdauer von 205 Tagen. Knapp sieben Monate vom Start bis zur Abschaltung, bei einem Modell, das als zugänglicher Einstiegspunkt positioniert war.
Das ist die deutlichste Illustration eines Risikos, das sich das ganze Jahr über aufgebaut hat: In der KI-Infrastruktur ist die Wahl der billigen Stufe nicht die risikoarme Wahl. Die billige Stufe ist oft die experimentelle, und experimentelle Dinge werden zurückgezogen, wenn das Experiment endet. Die Premium-Stufe hat, so teuer sie ist, mitunter mehr Bestand, weil der Anbieter sich stärker auf sie festgelegt hat.
Das Kleingedruckte bei den Terminen lesen
Es gibt ein milderndes Detail, und es schneidet in beide Richtungen. Googles eigene Seite beschreibt diese Abschalttermine als „die frühestmöglichen Termine, zu denen ein Modell zurückgezogen werden könnte". Eine Verschiebung ist möglich. Wer einen Migrationsplan auf die Hoffnung auf eine Verschiebung baut, baut auf Sand, aber wer den 22. Oktober als harte Wand behandelt, sollte wissen, dass der Anbieter sich Spielraum gelassen hat.
Nicht infrage steht die Richtung. Die Gemini API konsolidiert ihre Video-Story auf ein einziges GA-Modell aus der Omni-Familie. Die Voice-Endpunkte sind auf demselben Weg: Text-to-Speech und Live-Previews sind für eine Abschaltung nicht vor dem 17. November 2026 markiert, und die Ersatz-Sprachmodelle tragen eine geplante Preisänderung zum 1. Januar 2027. Ein Team, das seine Voice-Pipeline im November migriert, bekommt etwa sechs Wochen lang einen Preis und danach einen anderen.
Wer zu Schaden kommt
Der Schaden einer solchen Migration verteilt sich nicht gleichmäßig. Große Teams mit einer Plattformgruppe und einer Anbieterbeziehung verdauen sie als einen Sprint. Kleine Teams, die ein Produkt auf dem billigen Endpunkt gebaut haben, verdauen sie als Krise, weil ihre Stückökonomie auf einem Preis beruhte, den es nicht mehr gibt. Ein Kreativwerkzeug, das um fünf Cent pro Videosekunde herum bepreist ist, kann eine Verdopplung seiner Eingangskosten nicht einfach weiterreichen, ohne zu ändern, was es berechnet oder liefert.
Der Verräter ist, wie viel des Stacks festgenagelt war. Teams, die ihre Videoaufrufe hinter einer kleinen internen Schnittstelle abstrahiert haben, mit dem Modellnamen in einer einzigen Konfigurationsdatei, behandeln den 22. Oktober als eine einzeilige Änderung. Teams, die veo-3.1-lite-generate-preview über ein Dutzend Dienste verstreut haben, behandeln ihn als Archäologieprojekt. Die Abstraktion, die sich beim Schreiben wie Überkonstruktion anfühlte, erweist sich als das, was entscheidet, wie sich die Frist anfühlt.
Die Plattform ist nicht das Modell
Die nützlichste Lehre steckt hier in einem kleinen Detail. Die Abkündigungstabelle paart jede Veo-Preview mit dem Omni-Ersatz und sagt nichts darüber, wohin Veo als Nächstes geht. Aber Veo ist nicht tot. Es läuft weiter auf der Gemini Enterprise Agent Platform, wo versionierte Veo-Endpunkte Rückzugsdaten vom 17. November 2026 oder später tragen, ohne genannten Ersatz.
Mit anderen Worten: dieselbe Modellfamilie wird auf einer Google-Oberfläche zurückgezogen und auf einer anderen gepflegt. Abgekündigt wird nicht das Modell. Es ist das Angebot: Videogenerierung über eine preview-beschränkte Entwickler-API, pro Sekunde bepreist, an jeden verkauft, der vorbeikommt. Google verschiebt Video nach oben in die Enterprise-Plattform und schließt die bequeme Tür hinter sich.
Für Entwickler verschiebt das die Entscheidung. Die Frage lautet nicht mehr „welches Videomodell ist das beste". Sie lautet „Mieter in der Roadmap welches Anbieters bin ich bereit zu sein". Das Modell, auf das Sie heute bauen, mag in Ordnung sein. Die Oberfläche, auf der es lebt, ist der Teil, der verschwindet.
Was man tatsächlich tun sollte
Drei praktische Schritte, der Reihe nach. Erstens: jeden Veo-Aufruf im Stack inventarisieren und notieren, welche Variante jeder nutzt, denn die Migrationskosten unterscheiden sich bei Standard, Fast und Lite stark. Zweitens: vor der Frist gegen den Omni-Ersatz prototypen, nicht danach, denn eine Token-Rechnung verhält sich anders als eine Sekunden-Rechnung, bei niedrigem wie hohem Volumen. Drittens, am wenigsten dringend, aber am wichtigsten: aufschreiben, was Sie tun würden, wenn es nächstes Jahr wieder passiert. Die Frist am 22. Oktober ist nicht ungewöhnlich. Sie ist der neue Normalfall, und die Teams, die sie überstehen, sind die, die die Modellwahl als Miete mit Ablaufdatum behandeln, nicht als Kauf.
Verwandte Artikel
Der harness-unabhängige Agent: Jedes Frontier-Modell auf der eigenen Maschine ausführen
Das Modell ist die Intelligenz, der harness die Verrohrung, und beide müssen nicht im selben Paket leben. Open-Source-Projekte lösen diese Bindung, damit jedes Frontier-Modell über die bevorzugte Oberfläche läuft, mit standardmäßig lokalem Zugriff.
Ein Bit genügt: Warum Microsofts BitNet weiter überzeugt
Ein Ein-Bit-Gewicht ist kein Gimmick. Wie das ternäre Schema von Microsofts BitNet die Multiplikation durch Addition ersetzt, große Modelle auf einer gewöhnlichen CPU laufen lässt und was das wirklich kostet.
Das neue Regelwerk für KI-Videos: Maschinenlesbare Labels nach dem EU AI Act
Artikel 50 des EU AI Act macht Herkunftsmetadaten zu einer Compliance-Frage. Das Label wird bei der Generierung eingebaut und geht in der Pipeline leicht verloren.
Dein KI-Agent vergisst alles: die MCP-Tricks gegen Kontext-Aufblähung
Ein Agent wird nicht schlauer, wenn er lange läuft, sondern dümmer, weil sein context window mit Müll vollläuft. Von Tool-Output-Sandboxing über persistente Erinnerung bis Routing reparieren diese Projekte das Gedächtnis von Agents.